Avis et critique: 300 : La naissance d'un Empire
300: la naissance d'un empire, la suite de 300
300 est un superbe film de Zack Snider tourné sur fond bleu et vert. C'est l'adaptation du comic de Frank Miller (auteur et dessinateur notamment de Sin City, Daredevil, Batman: The Dark Knight Returns...) évoquant la bataille des Thermopyles en 480 avant Jésus Christ. Les faits relatés dans 300 sont inspirés d'une véritable bataille. Et c'était vraiment un très bon film... vraiment.300: la naissance d'un empire n'est pas la suite de 300
Au niveau du scénario, 300: la naissance d'un empire n'est pas vraiment la suite de 300, ce serait plutôt une ellipse avant, pendant et après la bataille de Léonidas et de ses 300 guerriers contre les troupes de Xersès. On y comprend un peu mieux l'histoire autour de Xersès, les batailles en Grèce et l'unification des différents peuples.Techniquement parlant, 300: la naissance d'un empire est une reprise de 300, je n'ai pas vu d'altération ni vraiment d'amélioration dans les effets spéciaux ou la manière dont les scènes sont tournées et filmées. Voire, j'ai trouvé ça décevant étant donné que 8 années séparent les deux films...
Au niveau de l'intérêt, 300: la naissance d'un empire est une pâle copie de 300. On prend un héros, on le place sur un piédestal, et il part affronter les méchants. Il gagne au début, il perd un peu au milieu et finalement il gagne à la fin (tiens, c'est différent de 300 sur ce point). Le héros est brave, musclé (les fameuses plaquettes de chocolat... Poke Léonidas :D) et courageux. Il arrêtera l'invasion perse. On remet aussi une référence père / fils... Bref, un copié / collé que je trouve vraiment raté. Le film était sorti en 3D, il y avait peut-être des choses à tirer de cette technologie. Je ne le saurai pas.
Au final, si vous n'avez vu aucun des deux films, je vous conseillerai de ne voir que 300 (premier du nom).
Commentaires
Enregistrer un commentaire